1-MAKING MISTAKES

丹尼特到底是达尔文的忠实粉丝，把进化论的一大核心列在了第一位。丹尼特从进化论的角度强调了犯错。如果没有犯错，那么生物只能保持在原有的水平，并且在熵的作用下逐渐消亡，而正是犯错让生物能够有机会尝试新的改变，提高适应能力。而且这样的尝试甚至不一定得是经过刻意思考后的改变，甚至只是一些随机选择就能让自己从中获益，当然，这需要多次的尝试。《反脆弱》作者塔勒布在炒股中强调的杠杆原理便是这一原则的体现：80%的选择是那些看起来稳定股，而另外20%的赔本概率极高。更搞笑的是，那20%你甚至都不需要刻意选择，如果量足够大，被随机选择的20%仍然有机会让你获益。而且，即使那20%经过了慎重选择，你很可能仍然错过了一些优秀的项目。Paul Graham在 Black Swan Farming 强调，即使是YC这么优秀的创业孵化器，也要时不时提醒自己，不能总守着商业教条，否则一些看起来荒谬实则高回报的创业项目也将失之交臂。塔勒布在《反脆弱》中极力贬低一些精于用数据预测选择的经济学家、政治家，一大原因便是，我们引以为豪的理性有时却与真相背道而驰，反倒让自己蒙受损失。

对于具备自我指修正能力的系统来说，犯错更重要的作用在于提供反馈。甚至如果没有犯错的机会，正常的功能根本不能正常运转。赵南元老师的《认知科学揭秘》中举了一些例子：

猫之所以在抓到老鼠之后还要“玩弄一番”，一大原因便是它需要在“玩弄”的过程中给自己提供反馈，让自己的捕捉技能不会因为体重、衰老等问题失调。

丹尼特举到的一个例子值得“玩弄”：要求写作时，很多学生往往卡在开头，一个字也憋不出来。丹尼特的答案“Blurt it out” 反而让没有头绪的内容渐渐清晰。写作便是一个自我反馈的过程，写下来的东西其实不应该称为犯错，反馈才是最准确的回答。思想与语言构成了一个无限循环的系统，思想经语言表达后反而刺激思想本身改变，而这一改变又可以藉由语言本身表现，然后经表达后的语言又刺激思想本身变化······用阳志平老师来说，便是：

不要假设自己真的能听懂或者读懂。抓住一切机会，自言自语，将想到的写下来——从大脑工作记忆内存切换到外部载体。在执行记忆外部化的过程，会催生新的知识产出。对写作的写作，会催生写作；对学习的学习，会催生新的学习需求；对创业的创业，会催生新的项目想法。但记忆外部化存储空间，可以一键搜索而非分类整理。

我们甚至可以这样说，对于具备自我修正能力的系统来说，“犯(fan)错”这一说法是不恰当的，叫它“反(fan)馈”才合适。而这样的系统，便是塔勒布用漂亮的“反(fan)脆弱”一词可以形容的体系。Fantastic(fanstatic).

借着这一模型，盲写为什么效率极高就一目了然了：工作记忆中反馈的成分更多，更容易产生新的思想。

参考：

《反脆弱》

《认知科学揭秘》

《学习六律与六思》