14-AN OLD BROTHER LIVING IN CLEVELAND

简述该直觉泵

假设未来神经科学高度发达，科学家已经能够读取人脑中的数据，甚至修改该数据。一位顽皮的科学家在你的脑中植入了这样一个观点：你有一个在克利夫兰的哥哥。 这样的植入能否成功呢？试想一天你和朋友聊天，谈起了家庭基本情况，他问起你是否有兄弟姐妹。你可能会说，我有个哥哥在克利夫兰。但是，你却无法想到他的容貌声音等等特征，于是接下来会出现两种可能：

• 理性的思考让你否认这一想法，你又否决了这一想法，你会觉得这种想法的出现好比是偶然的抽搐，并不能说明身体一直不正常。
• 你继续坚持你有个哥哥，却不能跟朋友说明他的任何基本情况。于是别人会觉得你的表现一点也不正常。

这个直觉泵想要说明什么？

没有人可以拥有单个想法。光说有个哥哥在克利夫兰还不够，还要有哥哥的其他很多特征作为支撑，基本的理性才会认真看待这种想法。

该直觉泵是为了解决什么问题提出的？

数据隐喻。人脑中存储的记忆就像计算机中存储的数据。既然计算机中存储的数据可以直接修改，那么改变人的记忆可以像修改数据一般简单，有效。 remain to be done 需参考《认知科学揭秘》

该直觉泵对该问题做了怎样的反驳？

人与目前的计算机一个很大的不同在于，人可以通过理性察觉出某些观点有问题，很快否定它，用其他更好的想法代替。我们都会做稀奇古怪的梦，梦醒后顶多只是笑一笑，但并不当真，该怎么过还怎么过。做梦梦见自己是亿万富翁，睡醒了照样去路边喝稀饭豆浆。目前机器的内省能力还没有这么强大，数据被修改了，照样老样子运行。

TURN THE KNOBS!

丹尼特在文末邀请我们turn the knobs，以下是我想到的一些变化：

knob 1

在只植入一个想法失败后，科学家吸取了教训，在你身上做了实验，在其中植入了一万条想法，包括长相、声音、吃饭的样子、喝水的样子、吹牛的样子······朋友问起你的哥哥，你总是有很多可告诉他们的，你对自己有个在克利夫兰的哥哥,深信不疑。突然有一天，一个朋友说：“嘿哥们，你哥哥干的哪行，我失业了，你看我能不能跟他后面混混？”突然间你想不出来了，你记不得哥哥做什么，你转而开始想哥哥去年、前年在忙活什么、在哪个大学学的什么专业，却始终想不出来（科学家不曾移植这些想法）。理性再一次怀疑了：我真的有一个哥哥吗？为什么他有很多事情我都记不得？但是为什么我又记得他的很多事情？虽然我们总会忘记很多事情，比如我们很少有人记得每天12点时自己在做什么、和谁打交道，但是哥哥干哪行、大学在哪个大学是我不该忘记的那种消息。你开始犹豫，随着时间推移，思考起更多对哥哥其他方面的记忆，结果又出现了很多空白。你开始确信，自己没有这个哥哥。

什么泵出来了？

科学家试图穷举大规模载入很多我对哥哥的各方面记忆，但这样的生硬植入总有漏洞，当我们关注起穷举之外的内容时，质疑又出现了。一个个消息植入的方式，并且只能在有限情况下有效，并不能适应很多环境。IBM Watson 是这么干的，不过很多场合下它没什么用。如果真的想要让植入的信息深信不疑，一条条分离了的信息植入并不是恰当的方式。