“Love is just a word.” “Silent waiting on the truth,pure sitting and breathing in the presence of the question mark.” 分析丹尼特批评的两句话的共性，会发现这种模式：在解释时脱离常规，转入完全不同的范畴。对传统的偏离是我们陌生的，也容易让我们为之惊讶。诸如人生是一场旅行、人生是一场搏斗，让我们对人生“泵出”特定的认识：前者注重享受，后者注重竞争。但这样的偏离，并不是总是合适的，“Love is just a word”就是这样的典型。这句话将传统对爱的解释说成“just a word”，初看很新鲜，很有“深度”，但是却没有传达什么特别的内容。它的两种解释都言之无物：
- “love”该词本身是一个词。这是废话。字典上也查得到。
- 表示情感的爱，只是一个词。这么说完全不通顺。
“Silent waiting on the truth,pure sitting and breathing in the presence of the question mark.”这句话无非就是说自己渴望真理，不过多了些修辞，但即使作修辞来考虑也该批评。在真理旁边坐着，在问号旁边等着，然后呢？然后真理自动就出现了吗？问号就自动消失了吗？这样的修辞给人的感觉就是，知识是自动掉在我们手里的，坐一会儿就有新东西出现了。
如果逛书店的话，到畅销区或者心身灵读物专区，这种现象会频繁出现。网上某些大V的文章里也会时不时冒出些。有机会找一找。