16-manifest image and scientific image
类型：脚手架
问题：这个脚手架可以用来说明哪些事情？
该脚手架是什么内容？
科学家区分了明显的形象和科学的形象，其中科学的形象着重指那些我们平时人眼接触不到的层面，如原子、颜色的特性。 为什么要区分？直觉和科学研究带来了差异：我们觉得钢铁是坚固的（solid），但是在分子层面上仍然有很多间隙，并不能说它是坚固的；说颜色是可见的，有特性的，但是科学发现色彩只是光的频谱不同而已，二者在考虑的层面上不同，对其理解也发生了变化。在这里，科学的形象大煞风景：你说这个动物看起来真可爱，我说着就一机器而已，有啥大惊小怪？你说这个软件真好用，我说这软件设计的时候已经考虑了人的喜好，你不喜欢才怪。 最微观层面的特性试图解释、概括高层问题。但是高层特性和底层特性还隔了很多层，但都被忽视了。寻求人工智能进步，有的学派便在基本的神经层考虑问题，忽视了更多的模式。丹尼特在介绍自由意志的章节中也强调了这一特点产生的广大误区。神经科学在进步，但是科学家基于神经层面的性质对自由意志发声，这是好还是坏？
界限真的存在吗？
真相是，语言变化着二者的界限，曾经不曾注意、不明显的内容，随着我们认知能力的增强，我们用语言将边界逐渐表示出来，进而“明显”的形象在不断增长。我们不曾注意细菌，但是认知能力的增强让我们关注它们，虽然肉眼不可见，却已飞入寻常百姓家。曾经是科学的形象，也沦为了明显的形象。 18:56 语言的可供性。语言本是人际交往的产物，但是它的可供性极强，也为人们认识新世界提供了手段。